Vergelijk
Handmatig (Excel) of geautomatiseerd valideren
In de ketentests van 2025 en 2026 werd veel gecontroleerd met Excel: bericht openen, kolommen optellen, datums vergelijken. Dat werkt voor twee maandeinden, niet voor twaalf maanden per jaar over tientallen tegenpartijen.
Wat handmatig mist
Een spreadsheet ziet geen ontbrekend veld, geen verkeerde entityType, geen codelijstwaarde uit een andere release en geen verkeerd gebruikte switch. Het ziet wél totalen, en juist daar is een mens goed in. De fouten die in de GitHub-issues van SIVI voorbijkomen (veldlengtes, hernoemde codelijsten, verplichte velden) zijn bijna allemaal structuurfouten.
Wat geautomatiseerd toevoegt
Schemavalidatie in milliseconden, verbandscontroles op elk bericht, een rapport met JSON-pointers naar de fout, en een audittrail per maandeinde. De mens blijft nodig voor de uitzonderingen en de afstemming met de tegenpartij.
Ons advies
Automatiseer de structuur- en verbandscontroles, houd de mens op de uitzonderingen. De gratis validator is de eerste stap; monitoring per maandeinde de tweede.